在爱德华·斯诺登(Edward Snowden)在美国国家安全局(NSA)的数据收集项目上被曝光之后,毫无疑问,大规模监视仍然存在。因此,争论已经转移到这件事是正确的还是错误的,讨论这将是一个伟大的想法,为一个大规模的监视文章。

具体地说,你可以写一个伟大的弥撒关于以下内容的监督文章主题:

1政府监控和情报机构是否侵犯了公民的权利?

2大规模监视有道理吗?

三。美国的监视行动是否可以被认为是帝国主义的,是为了干涉别国的政策而不是为了确保国内安全?其他国家应该抵制国家安全局的监视吗?

这里有最丰富和有趣的论辩文章和演讲,它们将帮助你决定你的立场,并写一篇支持它的伟大的群众监督文章。

监视协会

写得很好文章,David Von Drele声称,一直以来都是虚幻的隐私理念已经被技术的发展彻底打破了,技术允许收集大量的信息并将其永久保存。

这篇文章详细说明了监视策略,并解释了大规模监视背后的逻辑——收集所有可能的信息并检索所需信息的成本比付费分析员决定到底需要调查什么要便宜。

这就是政府如何为自己的方法辩护的方式——它承认私人信息被储存,但声明除非发现与恐怖主义的联系,否则永远不会审查这些信息。特别是,国家情报局局长的总顾问罗伯特利特(Robert Litt)说服说,只有经过专门训练的分析师才能接触到这些信息,并且必须证明怀疑是有效的,才能获得这些信息。此外,他们只得到隐藏姓名的电话网络。

据统计,虽然只有五分之一的美国人认为监视只用于反恐目的,但大多数公民支持现行制度,认为预防恐怖主义比保护个人隐私更重要。

作者进一步指出,人们已经习惯了对隐私的限制,甚至自愿将其换成更实际的利益,比如智能手机的帮助和基于购买历史的折扣。不过,和陌生人分享最私人的细节社会化媒体,人们不想与国家分享,因为国家可以征税,拒绝许可证或监禁。

那么如何保护人们不受监视状态的影响呢?作者提出了一个很好的想法,即这正是对被监视事实的监视和欣赏,可以防止官员滥用机密信息:

“归根结底,这可能是我们对抗监视国家崛起的最有力的保护措施。加强监视的手段同样加强了那些反对它的人。在新的数据时代,隐私不是唯一的幻觉,政府保密也是。老大哥可能在监视,但他也在被监视。”

如何引证

APA公司

在文本中:Von Drele(2013)认为……或者说,监视本身可以防止官员滥用机密信息(Von Drele,2013)。

冯德雷尔,D.(2013年)。监视协会时代. 已从网址检索。

MLA公司

在文本中:作者告诉…(冯德雷尔)。

冯德雷尔,大卫。“监视协会。”时代2013年8月1日,网址。

为什么隐私很重要

这个TED演讲由格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)制作,他是斯诺登选择报道他的档案的记者。格林沃尔德是普利策奖得主,曾在卫报以及拦截还有一本书无处藏身,这篇演讲包含了他关于为什么大规模监视是一件坏事的论点。

具体来说,格林沃尔德反驳了只有“坏人”才有藏身之处的论点,并暗示大规模监视压制了人们的自由,限制了他们的行为。

格林沃尔德的另一个重要观点是,那些掌握权力的人可能会利用监视来镇压那些可能反对的人。因此,即使你不担心被调查,你仍然应该反对它,因为它可能会伤害到挑战一系列令人反感的做法和政策的记者、持不同政见者和活动家。 

如何引证

APA公司

在文本中:Greenwald(2014)提醒,“衡量社会有多自由……”(14:30)。

Greenwald,G.(2014年)格伦·格林沃尔德:为什么隐私很重要[视频文件]。已从网址检索。

MLA公司

在文本中:时间,当想法出现在视频中时,不应显示页面(Greenwald 10:05)

格林沃尔德,格伦。“为什么隐私很重要。”泰德。2014年10月。演讲。

信息帝国主义:美国为什么要在巴哈马从事间谍活动?

作者文章批评美国在巴哈马发动大规模监视,巴哈马是一个对国家安全几乎没有威胁的岛国。尽管对外国人进行间谍活动在美国宪法范围内,但这种间谍活动被证明是打击恐怖主义的手段,这与巴哈马的情况相去甚远,根据美国国家安全局的文件,在巴哈马,监视是为了找到人贩子和走私犯。

因此,提交人质疑在巴哈马发起监视的费用,并建议,如果巴哈马不“像以前的帝国主义者”那样行事,这些费用可能会用于其他地方。第二,作者指出,虽然该计划可能在美国宪法范围内,但它的前提是严重和可能非法滥用国际电话网络。最后,作者认为这样的计划可能会损害美国的国际关系。毕竟,作者预测,如果另一个州记录并存储他们所有的电话,美国人自己也会感到愤怒。

如何引证

APA公司

在文本中:Friedersdorf(2014)批评。作者批评……(弗里德斯多夫,2014)。

Friedersdorf,C.(2014年)。信息帝国主义:美国为什么要在巴哈马从事间谍活动大西洋. 已从网址检索。

MLA公司

在文本中作者批评…(弗里德斯多夫)。

弗里德斯多夫,康纳。“信息帝国主义:为什么美国要在巴哈马从事间谍活动?”大西洋,2014年5月21日,网址。

恐怖案件中的无担保监视引发宪法挑战

文章它是有用的,因为它表明了美国宪法(特别是,FISA修正案法案,这是美国监控计划的法律基础)授权的内容,这并不是所有人都知道的。

也就是说,法律允许政府拦截非公民的国际电子邮件和电话,即使他们在没有授权的情况下与美国人交流。这是使用“上游”技术来执行的,在这种技术中,所有的因特网数据都被处理,并且包含选择器的任何消息的副本(例如,属于外国目标的电子邮件)被复制。另一种方法是Prism系统,根据该系统,互联网通信公司允许政府访问目标外国用户的帐户。

最近,囚犯们开始收到关于收集证据的监视方法的通知。隐私团体认为,这将使他们试图挑战现行法律,因为这些法律明显侵犯了公民的隐私。

如何引证

APA公司

在文本中:隐私团体声称……(Savage,2016年)。

萨维奇,C.(2016年)。恐怖案件中的无担保监视引发宪法挑战纽约时报. 已从网址检索。

MLA公司

在文本中:隐私团体声称…(Savage)。

野蛮人,查理。“恐怖案件中的无担保监视引发宪法挑战。”纽约时报,2016年4月26日,网址。

国家安全局如何背叛了世界的信任-该采取行动了

来自芬兰的网络安全专家mikkohypponen提供了一个严厉的批评国家安全局的计划。他回顾了目前的监视状态和国家安全局的能力,得出的结论是描述1994“奥威尔是个乐观主义者”(1:45)。虽然调查“外国人”听起来可能没有错,但全球96%的人不是美国公民,因此是“外国人”,他们也接受了与美国公民交流的调查。Hypponen还列举了美国政府正在从事的其他几项活动,例如“后门”加密代码和黑客攻击美国公司,以表明美国政府显然走得太远,应该重新控制。

他建议的解决方案是,在满足信息和通信需求时,找到另一种选择,而不是利用美国公司。

如何引证

APA公司

在文本中:Hypponen(2013)展会。专家批评……(Hypponen,2013)。

Hypponen,M.(2013年)米科·希波南:美国国家安全局如何背叛了世界的信任-该采取行动了[视频文件]。已从网址检索。

MLA公司

在文本中:专家批评…(Hyponen 5:05)。

希普宁,米科。“国家安全局如何背叛了世界的信任-该采取行动了。”泰德。2013年10月。演讲。

读懂提示这会帮你写一篇关于大规模监视的文章

得到一个专家学术编辑帮助充分利用你的文章

作者简介:纳塔利
嗨,我是天生的,喜欢引人入胜,适合目的,编辑到完美的代写 。请随时与我合作,提出主题想法,或就“立项”给出反馈意见,这是我三年多以来一直热衷于发展的项目。
相关岗位