技术的影响成为写议论文的热门话题,更重要的是,当涉及到一篇关于技术影响的议论文时,尼古拉斯·卡尔的文章《谷歌让我们变傻了吗》是必读资料。在这里,我对卡尔的观点做了一个简短的总结,并说明你如何根据你的立场在你的文章中引用它,因此,我给出了另一个来源,可以用来反驳卡尔的观点,并支持关于互联网对人类的积极影响的论文陈述。

尼古拉斯·卡尔:“谷歌让我们变傻了吗?”(2008)

尼古拉斯·卡尔是最著名的作家,他告诫人们要警惕互联网对人们思想的有害影响。卡尔规定互联网是个“恩惠,要付出代价”。虽然转移注意力的时间和精力会提高人们对新事物的注意力和注意力,但这会使人们失去更多的注意力。

作者的论点

卡尔指出,略读文本和从一页到另一页的做法使人们工作速度更快,但不能更好地理解或记忆信息。当人们练习这样的阅读而不是深度阅读时,他们会重新连接大脑。最终,他们会失去掌握复杂概念和批判性思维所必需的深层阅读技能,变得肤浅。

浅层阅读应该由人还是互联网来负责?卡尔认为确实如此,因为互联网故意通过展示高度个性化的广告、建议点击链接并在完成最初的一个来源之前转向另一个来源,从而使人们分心。

更重要的是,卡尔规定硅谷的意图和理念是模糊的。作者指出了这样一个事实,即谷歌的领导层说,谷歌的使命宣言已经过多,但没有将新的使命宣言提交公众审议。因此,谷歌可能会重组人们的大脑以赚取更多的钱,而不考虑任何哲学或结果。或者,它是有意识的,在纯技术哲学的指导下——使人成为更高效的机器,为人类功能找到完美的算法。后者听起来像是没有人性的人。卡尔暗示,通过这种方式,并不是人工智能可以发展到人类的复杂程度,而是人类智能可以降低到人工智能的水平。

如何在文章中使用

这一资料既有助于论证互联网对人类心灵的不利影响,也有助于在论证互联网好处的文章中作出让步。

如果你为互联网的好处而争论,你应该使用这个来源只是一个反驳,而不是提供关于卡尔的论点的许多细节。例如,

“尽管反对者认为互联网对我们的大脑有负面影响(Carr,2008),但研究表明……”

或者,用几句话来解释卡尔的批评要点(注意不要在支持自己观点的观点上投入过多的篇幅)。然后,他说,“虽然卡尔的批评相当合理,但它更关注的是互联网的浅层使用带来的负面影响,而不是互联网本身。”。或者,“虽然深度阅读可能对人脑更有益,但现在人们并不一定有时间或意愿进行深度阅读/有事实证明,随着互联网的发展,人们已经开始阅读更多的书籍,等等。”

如何引证

APA公司

在文本中:互联网…(卡尔,2008年)。卡尔(2008)认为…

卡尔,N(2008年)谷歌让我们变傻了吗大西洋. 已从网址检索。

MLA公司

在文本中:互联网…(卡尔)。卡尔相信…

卡尔,尼古拉斯。”谷歌让我们变傻了吗?”大西洋,2008,网址。访问日期

SharonGaudin:“研究发现,使用互联网使人更聪明”(2009)

高登表演来自加利福尼亚大学的科学研究表明,在线搜索可以增加大脑活动。尤其是55岁至78岁的老年人在使用互联网7天之后,他们的决策能力和复杂推理能力都有了显著提高。也就是说,他们的大脑活动增加了两倍。因此,科学家们认为在线搜索是一种有益的大脑锻炼,它可以通过触发大脑中因缺乏使用而萎缩的关键中枢来增强认知能力。

如何在文章中使用

这篇文章的出处只能用在为互联网的好处辩护的文章中。

这也可能被用来反驳卡尔的观点。特别是,有人可能会认为,当人们不从事于浏览互联网时,他们并不一定从事深度阅读。事实上,放学后,人们可能根本不参与任何阅读活动,使他们的中心因缺乏使用而萎缩。互联网提供了大量有趣有趣的信息,吸引了人们,使他们至少可以阅读任何东西。

如何引证

APA公司

在文本中:人……(高丁,2009)。高丁(2009)说…

高丁,S(2009年)。研究发现,使用互联网使人更聪明计算机世界. 已从网址检索。

MLA公司

在文本中:人……(高丁)。高丁国…

高丁,莎伦。”研究发现,使用互联网能让人变得更聪明计算机世界2009年,网址。访问日期。

总结性思考

“谷歌让我们变傻了吗?”这是一篇很棒的文章,你在写一篇社会学研究关于技术的影响。您可以从讨论的来源中找到有关互联网影响的其他证据社交媒体的影响.

如果你需要帮助写一篇成功的社交媒体文章,我很乐意帮助你论文辅导会议通过编辑你的草稿。否则,您可以向我信任的合作伙伴咨询书写支持.   

作者简介:纳塔利
嗨,我是天生的,喜欢引人入胜,适合目的,编辑到完美的代写 。请随时与我合作,提出主题想法,或就“立项”给出反馈意见,这是我三年多以来一直热衷于发展的项目。
相关岗位